Dampf-Tanke Lippstadt

08/04/2026

🚨 EU-Kommission veröffentlicht Evaluierungsbericht zur Tabakproduktrichtlinie (TPD2) - Eine fehlgeleitete Grundlage für zukünftige Regulierung

🧾 Die Europäische Kommission hat heute ihren Evaluierungsbericht zur TPD2 vorgelegt. Dieser Bericht wird als zentrale Grundlage für die geplante Überarbeitung der Richtlinie (TPD3) dienen, mit potenziell weitreichenden Folgen für Konsumenten, Handel und die öffentliche Gesundheit in ganz Europa.

💬 Oliver Pohland, Geschäftsführer des VdeH - Verband des E-Zigarettenhandels e.V., stellt klar: "Dieser Bericht weist schwerwiegende und grundlegende Mängel auf und wird den Anforderungen an eine evidenzbasierte, ausgewogene und transparente Bewertung nicht annähernd gerecht."

🤯 Statt einer objektiven Analyse folgt die Bewertung weitgehend bekannten ideologischen Narrativen und Positionen internationaler Anti-Tabak-Organisationen. Sämtliche positive Entwicklungen und wissenschaftliche Erkenntnisse, insbesondere zur Rolle rauchfreier Alternativen für erwachsene Raucher, werden systematisch ausgeblendet, völlig verzerrt dargestellt oder als Narrativ der Industrie verunglimpft.

Besonders kritisch ist, dass:
💥wissenschaftliche Evidenz zur Schadensminderung nicht berücksichtigt wird,
💥Stimmen von Konsumenten entweder ignoriert oder als „lobbygesteuert“ diskreditiert werden,
💥wirtschaftliche Auswirkungen auf mittelständische Unternehmen, Existenzen und Arbeitsplätze unberücksichtigt bleiben,
💥und einseitig geprägte Anti-Tabak-NGOs maßgeblich an der Erstellung des Berichts beteiligt waren.

⚡ Die Kommission verstößt gegen ihre eigenen Grundsätze und Standards, wonach eine solche Überprüfung unparteiisch, transparent und evidenzbasiert erfolgen muss. Sie stellt sämtliche neue Nikotinprodukte pauschal als Risiko dar, ignoriert wissenschaftliche Evidenz und zeichnet ein einseitig verzerrtes Bild.

☠️ Diese einseitige Bewertung ist umso problematischer, da sie nun die politische Grundlage für die nächste Regulierungsstufe bildet. Es besteht dadurch die ernsthafte Gefahr, dass mit der kommenden TPD3 bisherige Fehlentwicklungen weiter verstärkt werden. Dies hätte negativen Konsequenzen für erwachsene Konsumenten und den legalen Fachhandel. Konkret könnte dies dazu führen, dass Raucher davon absehen auf risikoreduzierte Produkte umzusteigen, weiter Rauchen und sich somit weiterhin der erheblichen Belastung von Tabakrauch aussetzen. Dies ist nicht nur gegen jede Vernunft, es gefährdet auch das Leben Millionen von Rauchern in der EU.

👉 In den kommenden Tagen wird der VdeH die zentralen Kritikpunkte am Evaluierungsbericht detailliert aufarbeiten und öffentlich einordnen.

ℹ️ Es ist jetzt entscheidend, dass die weitere politische Diskussion auf Fakten basiert, nicht auf ideologisch geprägter Desinformation.

🔗 https://vd-eh.de/eu-kommission-veroeffentlicht-evaluierungsbericht-zur-tabakproduktrichtlinie-tpd2/

08/04/2026

https://www.facebook.com/share/v/184yjqxsp2/?mibextid=wwXIfr

08/04/2026

MedizinE-Zigaretten laut Metastudie wirksamste Methode zur RauchentwöhnungMontag, 30. März 2026/Oleg, stock.adobe.comOxford – Eine neue Übersicht über die weltweit besten verfügbaren Erkenntnisse zur Rauchentwöhnung hat ergeben, dass nikotinhaltige E-Zigaretten offenbar wirksamer sind als an...

02/04/2026

Liebe Kunden am Ostersamstag bleibt die Dampf-tanke
Geschlossen.Wir wünschen euch ein schönes Osterfest 🐇

27/03/2026

23/03/2026

STOCKHOLM – A scientific paper claiming to link va**ng with cancer has been formally retracted by the Journal of Cancer Policy after editors found serious flaws that undermined its conclusions.…

23/03/2026

👉 Falsche Fakten für Verbote? Streeck verdreht BfR-Bewertung

❌ Die Aussagen von Prof. Dr. Hendrik Streeck zum geplanten Verbot von Inhaltsstoffen in E-Zigaretten sind nicht nur zugespitzt, sie sind schlichtweg falsch.

🤔 Streeck betont selbst, für eine ausgewogene und evidenzbasierte Politik zu stehen. Was er nun öffentlich erklärt hat, hat damit jedoch wenig zu tun.

🤯 Er behauptet, das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) habe 13 Stoffe identifiziert, „deren Konsum mit erheblichen gesundheitlichen Risiken verbunden ist“. Genau das hat das BfR jedoch nicht festgestellt.

💬 Oliver Pohland, Geschäftsführer des VdeH - Verband des E-Zigarettenhandels e.V., erklärt: „Wenn der Bundesdrogenbeauftragte zentrale Aussagen des BfR derart verzerrt wiedergibt, stellt sich zwangsläufig die Frage, ob hier bewusst falsche Schlussfolgerungen gezogen werden oder ob die zugrunde liegenden Stellungnahme gar nicht gelesen wurden. Beides wäre gleichermaßen problematisch.“

🔍 Das BfR selbst weist ausdrücklich auf eine begrenzte Datenlage und weiteren Forschungsbedarf hin. Inzwischen liegt zudem neue, entlastende Evidenz vor, die dem BfR bereits zur Verfügung gestellt wurde. Vor diesem Hintergrund entsteht der Eindruck, dass vorhandene wissenschaftliche Erkenntnisse von Herrn Streeck selektiv ausgelegt werden.

⚠️ Aus dieser unsicheren Datenbasis pauschal „erhebliche gesundheitliche Risiken“ abzuleiten, ist keine wissenschaftliche Bewertung, es ist eine ideologisch motivierte politische Konstruktion. Hier wird aus Unsicherheit Gewissheit gemacht, um Ängste zu schüren und weitreichende Verbote zu rechtfertigen.

🤔 Wer sich auf das BfR beruft, sollte dessen Aussagen auch korrekt wiedergeben. Das Gegenteil ist hier der Fall. Wenn politische Entscheidungen auf einer derart verzerrten Darstellung wissenschaftlicher Erkenntnisse beruhen, ist das keine evidenzbasierte Politik mehr.

🚨 Die Folgen eines solchen Vorgehens sind absehbar. Ein weitreichendes Verbot zentraler Inhaltsstoffe würde große Teile des legalen Marktes verdrängen. Bereits heute stammt über die Hälfte der Produkte aus illegalen, unregulierten und unkontrollierten Vertriebswegen. Weitere Einschränkungen werden diesen Trend verstärken und den Schwarzmarkt weiter stärken, mit negativen Folgen für Jugendschutz, Produktsicherheit und Steuereinnahmen.

👉 Wer ernsthaft Gesundheit schützen will, darf wissenschaftliche Bewertungen nicht politisch uminterpretieren. Genau aber das passiert hier.

💬 „Das beste Beispiel ist Menthol: Wenn es ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko wäre, warum wird es seit Jahrzehnten in Inhalatoren und Erkältungsprodukten eingesetzt? Diese Widersprüchlichkeit zeigt, wie wenig konsistent die aktuellen Aussagen sind“, betont Pohland abschließend.

🔗 https://vd-eh.de/falsche-fakten-fuer-verbote-streeck-verdreht-bfr-bewertung/

09/03/2026

An alle betroffenen Kunden,lasst uns alle für die Menschen ,Tiere und Natur kämpfen .🦉🪲🦅🪿🐴🦋🦇🐸

01/03/2026

📣 Zoll stellt tausende illegale Vapes sicher – und zeigt damit das eigentliche Problem.

Bei einer Razzia in Freiburg wurden rund 2.700 unversteuerte E-Zigaretten in Kiosken beschlagnahmt. Gegen die Betreiber laufen Ermittlungen wegen Steuerhehlerei.

👉 Der Punkt ist klar:
Das größte Risiko für Jugend- und Verbraucherschutz sind nicht die regulierten Inhaltsstoffe wie Menthol – sondern der boomende Schwarzmarkt.

❗ Illegale Produkte
• umgehen Alterskontrollen
• enthalten unbekannte Inhaltsstoffe
• entziehen sich jeder Qualitätskontrolle
• werden gezielt billig an junge Menschen verkauft

Wer legale Produkte durch Verbote weiter einschränkt, stärkt genau diesen unkontrollierten Markt. Das hilft weder dem Jugendschutz noch der Gesundheit – sondern allein kriminellen Anbietern.

🛑 Effektiver Jugendschutz heißt: Schwarzmarkt bekämpfen, Kontrollen stärken – statt regulierte Produkte pauschal zu verbieten.



Link: https://tinyurl.com/yct6bhs5

14/02/2026

stellen eine wichtige Alternative zu Verbrennungszigaretten dar, da sie deutlich schadstoffärmer sind (vgl. ). Wenngleich ich Jugendschutz begrüße, , eines der wichtigsten & sichersten Aromen, für alle zu verbieten, ist kein geeigneter Hebel.

12/02/2026

ANSES says va**ng’s health effects are not of equivalent severity to those caused by to***co Risks from va**ng remain lower than those associated with smoking No tumours identified in people who v**e Exposure to key toxic compounds reduced by 80% to nearly 100% compared with ci******es France’s ...