Dampf-Tanke Lippstadt

09/07/2026

Analysis shows public understanding about va**ng, which is far less harmful than smoking, has plummeted in past decade

09/07/2026

Gestern um 14:30 Uhr hat uns der Referentenentwurf des BMF zur Änderung des Tabaksteuergesetzes erreicht. Wie bei Gesetzgebungsverfahren dieser Art üblich, wurde auch der VdeH um eine Stellungnahme gebeten. Außergewöhnlich war in diesem Fall jedoch die gesetzte Frist: Weniger als 24 Stunden blie...

09/07/2026

11 Jahre Dampf-Tanke – Ein Abschied, der mir sehr schwerfällt

Vor 11 Jahren haben wir die Dampf-Tanke mit viel Liebe, Leidenschaft und ganzem Herzen gegründet. Nie hätte ich gedacht, wie viele wunderbare Menschen ich in dieser Zeit kennenlernen würde. Aus Kunden wurden Stammkunden, aus manchen sogar Freunde. Dafür bin ich unendlich dankbar.

Heute muss ich euch leider mitteilen, dass die Dampf-Tanke ihre Türen schließen wird.

Diese Entscheidung habe ich mir nicht leicht gemacht – im Gegenteil. Ich habe lange gekämpft, gehofft und nach Lösungen gesucht. Doch manchmal kommt im Leben vieles auf einmal. Die aktuelle Situation, die Veränderungen der letzten Jahre und viele weitere Herausforderungen haben mich an einen Punkt gebracht, an dem ich diese Entscheidung treffen musste. Auch meine gesundheitliche Situation spielt dabei eine große Rolle.

Wer mich kennt, weiß, dass die Dampf-Tanke für mich nie nur ein Geschäft war. Sie war mein Herzensprojekt, mein zweites Zuhause und ein wichtiger Teil meines Lebens. Deshalb fällt mir dieser Abschied unglaublich schwer. Es fühlt sich an, als würde ich ein Kapitel schließen, das mich über viele Jahre begleitet und geprägt hat.

Trotz allem möchte ich nicht mit Traurigkeit zurückblicken, sondern mit Dankbarkeit. Danke an jeden einzelnen von euch, der mich in den vergangenen 11 Jahren begleitet hat. Danke für eure Treue, eure Unterstützung, die vielen netten Gespräche, das gemeinsame Lachen und das Vertrauen, das ihr mir entgegengebracht habt. Ohne euch hätte es die Dampf-Tanke nicht so lange gegeben.

Bis zur Schließung freue ich mich darauf, viele von euch noch einmal persönlich zu sehen, gemeinsam in Erinnerungen zu schwelgen und mich in Ruhe verabschieden zu können.

Eure Inge

08/04/2026

🚨 EU-Kommission veröffentlicht Evaluierungsbericht zur Tabakproduktrichtlinie (TPD2) - Eine fehlgeleitete Grundlage für zukünftige Regulierung

🧾 Die Europäische Kommission hat heute ihren Evaluierungsbericht zur TPD2 vorgelegt. Dieser Bericht wird als zentrale Grundlage für die geplante Überarbeitung der Richtlinie (TPD3) dienen, mit potenziell weitreichenden Folgen für Konsumenten, Handel und die öffentliche Gesundheit in ganz Europa.

💬 Oliver Pohland, Geschäftsführer des VdeH - Verband des E-Zigarettenhandels e.V., stellt klar: "Dieser Bericht weist schwerwiegende und grundlegende Mängel auf und wird den Anforderungen an eine evidenzbasierte, ausgewogene und transparente Bewertung nicht annähernd gerecht."

🤯 Statt einer objektiven Analyse folgt die Bewertung weitgehend bekannten ideologischen Narrativen und Positionen internationaler Anti-Tabak-Organisationen. Sämtliche positive Entwicklungen und wissenschaftliche Erkenntnisse, insbesondere zur Rolle rauchfreier Alternativen für erwachsene Raucher, werden systematisch ausgeblendet, völlig verzerrt dargestellt oder als Narrativ der Industrie verunglimpft.

Besonders kritisch ist, dass:
💥wissenschaftliche Evidenz zur Schadensminderung nicht berücksichtigt wird,
💥Stimmen von Konsumenten entweder ignoriert oder als „lobbygesteuert“ diskreditiert werden,
💥wirtschaftliche Auswirkungen auf mittelständische Unternehmen, Existenzen und Arbeitsplätze unberücksichtigt bleiben,
💥und einseitig geprägte Anti-Tabak-NGOs maßgeblich an der Erstellung des Berichts beteiligt waren.

⚡ Die Kommission verstößt gegen ihre eigenen Grundsätze und Standards, wonach eine solche Überprüfung unparteiisch, transparent und evidenzbasiert erfolgen muss. Sie stellt sämtliche neue Nikotinprodukte pauschal als Risiko dar, ignoriert wissenschaftliche Evidenz und zeichnet ein einseitig verzerrtes Bild.

☠️ Diese einseitige Bewertung ist umso problematischer, da sie nun die politische Grundlage für die nächste Regulierungsstufe bildet. Es besteht dadurch die ernsthafte Gefahr, dass mit der kommenden TPD3 bisherige Fehlentwicklungen weiter verstärkt werden. Dies hätte negativen Konsequenzen für erwachsene Konsumenten und den legalen Fachhandel. Konkret könnte dies dazu führen, dass Raucher davon absehen auf risikoreduzierte Produkte umzusteigen, weiter Rauchen und sich somit weiterhin der erheblichen Belastung von Tabakrauch aussetzen. Dies ist nicht nur gegen jede Vernunft, es gefährdet auch das Leben Millionen von Rauchern in der EU.

👉 In den kommenden Tagen wird der VdeH die zentralen Kritikpunkte am Evaluierungsbericht detailliert aufarbeiten und öffentlich einordnen.

ℹ️ Es ist jetzt entscheidend, dass die weitere politische Diskussion auf Fakten basiert, nicht auf ideologisch geprägter Desinformation.

🔗 https://vd-eh.de/eu-kommission-veroeffentlicht-evaluierungsbericht-zur-tabakproduktrichtlinie-tpd2/

08/04/2026

https://www.facebook.com/share/v/184yjqxsp2/?mibextid=wwXIfr

08/04/2026

MedizinE-Zigaretten laut Metastudie wirksamste Methode zur RauchentwöhnungMontag, 30. März 2026/Oleg, stock.adobe.comOxford – Eine neue Übersicht über die weltweit besten verfügbaren Erkenntnisse zur Rauchentwöhnung hat ergeben, dass nikotinhaltige E-Zigaretten offenbar wirksamer sind als an...

02/04/2026

Liebe Kunden am Ostersamstag bleibt die Dampf-tanke
Geschlossen.Wir wünschen euch ein schönes Osterfest 🐇

27/03/2026

23/03/2026

STOCKHOLM – A scientific paper claiming to link va**ng with cancer has been formally retracted by the Journal of Cancer Policy after editors found serious flaws that undermined its conclusions.…

23/03/2026

👉 Falsche Fakten für Verbote? Streeck verdreht BfR-Bewertung

❌ Die Aussagen von Prof. Dr. Hendrik Streeck zum geplanten Verbot von Inhaltsstoffen in E-Zigaretten sind nicht nur zugespitzt, sie sind schlichtweg falsch.

🤔 Streeck betont selbst, für eine ausgewogene und evidenzbasierte Politik zu stehen. Was er nun öffentlich erklärt hat, hat damit jedoch wenig zu tun.

🤯 Er behauptet, das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) habe 13 Stoffe identifiziert, „deren Konsum mit erheblichen gesundheitlichen Risiken verbunden ist“. Genau das hat das BfR jedoch nicht festgestellt.

💬 Oliver Pohland, Geschäftsführer des VdeH - Verband des E-Zigarettenhandels e.V., erklärt: „Wenn der Bundesdrogenbeauftragte zentrale Aussagen des BfR derart verzerrt wiedergibt, stellt sich zwangsläufig die Frage, ob hier bewusst falsche Schlussfolgerungen gezogen werden oder ob die zugrunde liegenden Stellungnahme gar nicht gelesen wurden. Beides wäre gleichermaßen problematisch.“

🔍 Das BfR selbst weist ausdrücklich auf eine begrenzte Datenlage und weiteren Forschungsbedarf hin. Inzwischen liegt zudem neue, entlastende Evidenz vor, die dem BfR bereits zur Verfügung gestellt wurde. Vor diesem Hintergrund entsteht der Eindruck, dass vorhandene wissenschaftliche Erkenntnisse von Herrn Streeck selektiv ausgelegt werden.

⚠️ Aus dieser unsicheren Datenbasis pauschal „erhebliche gesundheitliche Risiken“ abzuleiten, ist keine wissenschaftliche Bewertung, es ist eine ideologisch motivierte politische Konstruktion. Hier wird aus Unsicherheit Gewissheit gemacht, um Ängste zu schüren und weitreichende Verbote zu rechtfertigen.

🤔 Wer sich auf das BfR beruft, sollte dessen Aussagen auch korrekt wiedergeben. Das Gegenteil ist hier der Fall. Wenn politische Entscheidungen auf einer derart verzerrten Darstellung wissenschaftlicher Erkenntnisse beruhen, ist das keine evidenzbasierte Politik mehr.

🚨 Die Folgen eines solchen Vorgehens sind absehbar. Ein weitreichendes Verbot zentraler Inhaltsstoffe würde große Teile des legalen Marktes verdrängen. Bereits heute stammt über die Hälfte der Produkte aus illegalen, unregulierten und unkontrollierten Vertriebswegen. Weitere Einschränkungen werden diesen Trend verstärken und den Schwarzmarkt weiter stärken, mit negativen Folgen für Jugendschutz, Produktsicherheit und Steuereinnahmen.

👉 Wer ernsthaft Gesundheit schützen will, darf wissenschaftliche Bewertungen nicht politisch uminterpretieren. Genau aber das passiert hier.

💬 „Das beste Beispiel ist Menthol: Wenn es ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko wäre, warum wird es seit Jahrzehnten in Inhalatoren und Erkältungsprodukten eingesetzt? Diese Widersprüchlichkeit zeigt, wie wenig konsistent die aktuellen Aussagen sind“, betont Pohland abschließend.

🔗 https://vd-eh.de/falsche-fakten-fuer-verbote-streeck-verdreht-bfr-bewertung/