01/04/2021
À quel indice de filtre à air devriez-vous faire confiance?
Il existe plusieurs systèmes de classification de filtre à air. Cela peut devenir difficile pour les consommateurs de savoir à qui ou en quoi faire confiance. En savoir plus sur les différents systèmes d’évaluation, la terminologie, les avantages et les inconvénients, y compris le taux de transfert d’air propre (CADR), la taille de la pièce, le HEPA, le «vrai HEPA», le type HEPA, le «type HEPA», le «style HEPA». , »« 99% HEPA »,« HEPAsilent »et HyperHEPA !!
Taux de distribution d’air pur (CADR)
Les indices CADR (Clean Air Delivery Rate) ont été développés par l’AHAM dans les années 80 pour permettre au grand public de consulter les affirmations des purificateurs d’air. AHAM est une organisation représentant les entreprises d’électroménager.
Le système de notation CADR présente de nombreuses faiblesses qui limitent considérablement son utilité
La note CADR est censée être une norme représentée par une valeur numérique qui permet aux consommateurs de mesurer l’efficacité des purificateurs d’air autonomes (les notes CADR ne sont pas utilisées pour les systèmes de la maison entière).
CADR teste uniquement les performances pendant les vingt premières minutes de fonctionnement maximum.
Théoriquement, il s’agit d’une mesure des particules éliminées multipliée par le débit d’air (pieds cubes par minute ou CFM) traversant l’appareil.
Le test absurdement court ne peut expliquer le déclin des performances de la plupart des purificateurs d’air au fil du temps.
Il existe trois cotes CADR selon le sceau AHAM: poussière, pollen et fumée de tabac. AHAM utilise un espace de test de 1 008 pieds cubes dans ses évaluations de performance CADR (salle de 11 pi x 11 pi x 8 pi).
La majorité des purificateurs d’air proposés par les fabricants appartenant à AHAM commencent à perdre en efficacité après seulement une heure d’utilisation.
Des polluants de poussière, de pollen et de fumée de tabac sont introduits dans la zone de test, et de nouveaux purificateurs d’air sont activés pendant vingt minutes (le test du pollen se termine après seulement dix minutes). Après avoir fonctionné pendant cette courte période, les contaminants restants sont testés et convertis dans l’évaluation finale CADR.
Un purificateur d’air hybride de premier plan a perdu 50% de son efficacité après seulement 8 semaines d’essais.
Le système de notation CADR présente de nombreuses faiblesses qui limitent considérablement son utilité, notamment:
CADR ne teste les performances que pendant les vingt premières minutes de fonctionnement, ce qui ne fournit aucune base pour évaluer les performances à long terme. Le test absurdement court ne peut expliquer le déclin des performances de la plupart des purificateurs d’air au fil du temps. La majorité des purificateurs d’air proposés par les fabricants appartenant à AHAM commencent à perdre en efficacité après seulement une heure d’utilisation. En fait, un purificateur d’air hybride de premier plan a perdu 50% de son efficacité après seulement 8 semaines d’essais. En savoir plus sur la façon dont IQAir teste son efficacité à long terme ici .
Le CADR ne teste pas les performances contre les particules ultrafines– inférieures à 0,1 micron – qui constituent plus de 90% des particules en suspension dans l’air et posent le plus grand risque pour la santé. De nombreux purificateurs d’air AHAM ont des difficultés à filtrer efficacement les particules ultrafines. On ne peut se fier à une cote qui ne mesure pas la capacité d’un purificateur d’air à éliminer les particules les plus nombreuses et les plus dangereuses.
On ne peut se fier à une cote qui ne mesure pas la capacité d’un purificateur d’air à éliminer les particules les plus nombreuses et les plus dangereuses.
Le CADR ne teste pas l’efficacité des gaz, produits chimiques et odeurs nocifs. La plupart des purificateurs d’air AHAM ne réduisent pas efficacement les polluants gazeux et les odeurs, voire pas du tout. Les consommateurs sont laissés sans savoir si le purificateur d’air testé dispose d’une filtration en phase gazeuse capable d’éliminer les gaz nocifs, les produits chimiques ou les odeurs telles que l’ozone et les COV. Les personnes souffrant de sensibilité chimique multiple (MCS)ne doivent jamais faire confiance aux évaluations CADR.
Les personnes souffrant de sensibilité chimique multiple (MCS) ne doivent jamais faire confiance aux évaluations CADR.
Le CADR ne distingue pas si un purificateur d’air élimine les particules ou les dépose sur les surfaces de la pièce. Ceci est essentiel à noter car c’est précisément comment les ioniseurs fonctionnent. L’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis a averti que les purificateurs d’air générant des ions peuvent augmenter le risque de dépôt de particules dans les poumons et d’absorption dans le sang. Les machines génératrices d’ions peuvent également produire de l’ozone en tant que sous-produit. L’American Lung Association recommande spécifiquement d’ éviter les machines qui ajoutent des ions ou de l’ozone à l’air . Une grande partie de l’efficacité des purificateurs d’air AHAM provient du dépôt de particules sur les surfaces des locaux.
Le CADR ne mesure pas la filtration ou la production d’ozone. Il existe une catégorie d’épurateurs d’air qui produisent délibérément de l’ozone en tant que mécanisme de nettoyage principal. L’ozone est une composante principale du smog et peut irriter la muqueuse des voies respiratoires, provoquant toux, oppression thoracique et essoufflement. Une exposition à long terme peut causer ou aggraver l’asthme et même entraîner la mort prématurée. Un tel polluant dangereux doit être pris en compte pour un système d’évaluation valide.
Pour ces raisons, IQAir ne considère pas le CADR comme une méthodologie valable pour évaluer les purificateurs d’air.
Pour ces raisons, IQAir ne considère pas le CADR comme une méthodologie valable pour évaluer les purificateurs d’air et ne participe pas au programme de classification.
Evaluation de la taille de la chambre
Les cotes de taille des chambres sont problématiques car elles sont basées sur les cotes CADR. Selon AHAM, une note CADR multipliée par 1,5 donnera la taille de la pièce pouvant être gérée par un purificateur d’air.
Les cotes de taille des chambres sont problématiques car elles sont basées sur les cotes CADR.
Ce calcul est basé sur une hauteur de plafond de 8 pi. Par exemple, en théorie, un purificateur d’air de 100 CADR nettoie une pièce de 155 m². Tout calcul basé sur une note CADR est invalide.
«High Efficiency Particulate Air» (HEPA)
L’acronyme «HEPA» signifie «High Efficiency Particulate Air» (air à haute efficacité), un type de filtre à air conçu dans les années 1940 pour protéger les travailleurs qui développent la bombe atomique. Le filtre a été conçu pour contrôler les minuscules particules contaminées par les radiations. Les filtres HEPA fonctionnent dans les purificateurs d’air mécaniques et sont fabriqués avec des fibres de micro-verre disposées de manière aléatoire.
«HEPA» fait référence à la fois à un type de technologie de filtrage et à une norme d’efficacité.
Selon la définition du gouvernement des États-Unis, les filtres HEPA doivent éliminer au moins 99,97% des particules de plus de 0,3 µm de diamètre pour être qualifiées de HEPA. Par conséquent, «HEPA» fait référence à la fois à un type de technologie de filtrage et à une norme d’efficacité.
En raison de son efficacité élevée, de sa fiabilité et de ses antécédents prouvés, la technologie HEPA est devenue la norme de l’industrie en matière de filtration des particules dans les environnements critiques, tels que les laboratoires et les salles d’opération des hôpitaux.
Il n’y a aucune exigence que les purificateurs d’air domestiques soient testés pour répondre aux normes HEPA.
Cependant, il n’existe aucune exigence selon laquelle les purificateurs d’air domestiques sont testés pour répondre aux normes HEPA. Reconnaissant le potentiel marketing du terme “HEPA”, de nombreux fabricants utilisent le terme “HEPA” pour projeter une image haute performance sur leurs purificateurs d’air. Le problème, c’est qu’il n’y a pas de réglementation concernant l’utilisation du «HEPA» dans le test et l’étiquetage des produits. En d’autres termes, aucun organisme indépendant n’est requis pour tester ou vérifier la réclamation HEPA. Ainsi, la plupart des filtres dits «HEPA» ne sont jamais testés!
Aucun organisme indépendant n’est requis pour tester ou vérifier la réclamation HEPA.
Pour compliquer davantage les consommateurs, il y a de plus en plus de types d’allégations HEPA sur le marché. “True HEPA”, “type HEPA”, “type HEPA”, “style HEPA”, “99% HEPA” et “HEPAsilent” sont quelques-unes des affirmations HEPA que les consommateurs sont confrontés au déchiffrement. Pour résumer, le vrai HEPA désigne les filtres HEPA qui prétendent capturer 99,97% des particules jusqu’à 0,3 micron.
Pour compliquer davantage les consommateurs, il y a de plus en plus de types d’allégations HEPA sur le marché.
«True HEPA» est un terme marketing conçu pour assurer aux clients que leurs filtres HEPA sont conformes aux normes HEPA. L’utilisation de ce terme n’est pas non plus réglementée. Les filtres HEPA étant quelque peu fragiles, rien ne garantit qu’un filtre conforme aux normes HEPA fonctionnera après la fabrication.
Le type HEPA, le type HEPA, le style HEPA, 99% HEPA et HEPAsilent sont tous des versions inférieures de ce qui constitue véritablement un filtre à air HEPA.
Les filtres HEPA de type HEPA, HEPA-style, HEPA-style, 99% HEPA et HEPAsilent sont tous des versions inférieures de ce qui constitue réellement un filtre à air HEPA et n’ont peut-être jamais été testés. En plus de faire vos propres tests, il n’ya aucun moyen de savoir à quel point un filtre utilisant l’un de ces termes est efficace – ou inefficace -.
Les ioniseurs doivent être évités car les particules chargées peuvent constituer une menace pour la santé.
Certains filtres HEPA sont fabriqués à partir de fibres synthétiques ordinaires. Le support en fibres synthétiques est une structure beaucoup moins dense et est beaucoup moins efficace pour piéger les particules que les supports en fibre de verre ou en fibres synthétiques spéciales. Les autres filtres essayant de passer comme HEPA utilisent le chargement électrostatique de particules, ou l’ionisation. Les technologies utilisant l’ionisation doivent être évitées car les particules chargées peuvent constituer une menace pour la santé. De plus, le chargement de particules provoque le «chargement» d’une plaque de piégeage et l’efficacité du purificateur d’air diminue souvent même de 50% en quelques mois seulement.
«True HEPA» est-il vraiment la norme par excellence?
Le meilleur scénario pour les filtres qui atteignent réellement la norme HEPA consiste à filtrer les particules jusqu’à 0,3 micron avec une efficacité de 99,97%. Les particules en suspension dans l’air sont classées en trois tailles: grossières, fines et ultrafines. Les plus petites particules – ultrafines – sont les plus abondantes (90% de toutes les particules en suspension dans l’air) et les plus dangereuses.
Pourquoi tant de fabricants essaient-ils de tromper le public en lui faisant croire que leurs filtres peuvent atteindre une norme qui ne commence même pas à toucher les particules les plus petites, les plus abondantes et les plus dangereuses – les ultrafines?
Les particules ultrafines vont de 0,1 micron à 0,003 particules – les plus infimes qui existent. Les particules ultrafines sont si petites qu’une fois inhalées, elles pénètrent directement dans le tissu pulmonaire et directement dans le sang. Ces particules dangereuses sont ensuite transportées avec le sang là où il se rend, y compris tous les principaux organes – même le cerveau!
Au mieux, les filtres HEPA testent le papier filtre à 0,3 micron, mais pas l’efficacité totale du système de purification. Pourquoi l’industrie du purificateur d’air vante-t-elle 0,3 micron comme le meilleur en matière de purification de l’air? Pourquoi tant de fabricants essaient-ils de tromper le public en lui faisant croire que leurs filtres peuvent atteindre une norme qui ne commence même pas à toucher les particules les plus petites, les plus abondantes et les plus dangereuses – les ultrafines?
Technologie de filtration HyperHEPA
Une entreprise de purification de l’air a réussi à résoudre ce problème de performances fiables. La technologie de filtration HyperHEPA brevetée d’IQAir est capable de filtrer les particules ultrafines dangereuses et très abondantes jusqu’à 0,003 micron – dix fois plus petit qu’un virus et 100 fois plus petit qu’un filtre HEPA dans le meilleur des scénarios.
Seule la technologie de filtration brevetée HyperHEPA d’IQAir est capable de filtrer les ultrafines jusqu’à 0,003 micron – dix fois plus petit qu’un virus!
La filtration HyperHEPA d’IQAir est testée et certifiée par un laboratoire tiers indépendant afin de garantir le filtrage efficace des particules ultrafines jusqu’à 0,003 micron.
La livraison
Le bon purificateur d’air peut changer votre vie pour le mieux. Le mauvais peut réellement vous nuire. Armez-vous avec les connaissances dont vous avez besoin pour prendre une décision éclairée. Et n’oubliez pas de regarder au-delà du jargon marketing et des processus de test défectueux.
