31/08/2026
🔴 𝗧𝗥𝗜𝗕𝗨𝗡𝗘 : 𝗔𝗽𝗿𝗲̀𝘀 𝗹𝗲 𝗱𝗿𝗮𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗗𝗮𝗿-𝗲𝘀-𝗦𝗮𝗹𝗮𝗺 : 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗴𝗲́𝗱𝗶𝗲 𝗲𝗻 𝘁𝗼𝘂𝗿𝗻𝗮𝗻𝘁 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗖𝗼𝗻𝗮𝗸𝗿𝘆 🇬🇳
La tragédie de Dar-es-Salam rappelle une réalité que la Guinée ne peut plus ignorer : 𝗹𝗮 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗵𝗲𝘁𝘀 𝗮̀ 𝗖𝗼𝗻𝗮𝗸𝗿𝘆 𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗻𝘂𝗲 𝘂𝗻𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝘀𝗮𝗻𝘁𝗲́ 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲, 𝗱’𝗲𝗻𝘃𝗶𝗿𝗼𝗻𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝗴𝗻𝗶𝘁𝗲́ 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗶𝗻𝗲..
Cette décharge existe depuis plus de trois décennies et plusieurs régimes ont promis sa fermeture. On ne peut donc attribuer à l’actuel gouvernement l’entière responsabilité d’un problème aussi ancien. Mais il a aujourd’hui l’occasion d’y apporter une solution durable.
𝟭. 𝗙𝗲𝗿𝗺𝗲𝗿 𝗗𝗮𝗿-𝗲𝘀-𝗦𝗮𝗹𝗮𝗺 𝗲𝘁 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗿𝗻𝗶𝘀𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗵𝗲𝘁𝘀
Déplacer les déchets vers Coyah sans changer leur mode de traitement ne ferait que déplacer le problème.
𝗟𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗲 𝗰𝗿𝗲́𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗶̂𝗻𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲́𝗴𝗿𝗲́𝗲 : 𝗰𝗼𝗹𝗹𝗲𝗰𝘁𝗲, 𝘁𝗿𝗶, 𝗿𝗲𝗰𝘆𝗰𝗹𝗮𝗴𝗲, 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗵𝗲𝘁𝘀 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝗲𝗻𝗳𝗼𝘂𝗶𝘀𝘀𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼̂𝗹𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗵𝗲𝘁𝘀 𝗻𝗼𝗻 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘀𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀
La Guinée peut mobiliser des partenariats public-privé et s’inspirer des expériences réussies ailleurs en Afrique, notamment au Bénin, en les adaptant aux réalités du Grand Conakry.
𝟮. 𝗥𝗲𝗹𝗼𝗴𝗲𝗿 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗱𝗲́𝗺𝗼𝗹𝗶𝗿 : 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲́𝗴𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝘃𝗶𝗲𝘀 𝘀𝗮𝗻𝘀 𝗰𝗿𝗲́𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗲
L’urgence sécuritaire impose d’éloigner les familles des zones à risque. Mais démolir avant d’avoir relogé durablement les populations risquerait de transformer une crise environnementale en crise sociale. La priorité doit donc être claire : recenser, reloger, puis démolir.
Pour les propriétaires disposant de titres fonciers vérifiés, l’État devrait privilégier l’attribution directe de logements achevés, notamment dans les programmes disponibles à Kétaya, avec des titres de propriété sécurisés et adaptés à la taille des ménages. Une indemnisation complémentaire équitable devrait également être prévue.
Cette compensation est essentielle, car le relogement ne remplace pas les moyens de subsistance. Beaucoup de familles travaillent ou commercent à Conakry. Elles auront besoin de ressources pour relancer leurs activités, supporter les coûts de déplacement et reconstruire leur autonomie économique.
Il faut aussi reconnaître que la présence de la décharge pendant des décennies a contribué à déprécier les propriétés environnantes. Sans cette nuisance publique, certains terrains de Dar-es-Salam pourraient aujourd’hui valoir des centaines de milliers de dollars.
L’indemnisation ne devrait donc pas se limiter à une valeur actuelle artificiellement réduite par la décharge.
𝗟𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝗲́𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲 : 𝘂𝗻 𝗹𝗼𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗲́𝗰𝘂𝗿𝗶𝘀𝗲́ 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁 𝘁𝗼𝘂𝘁𝗲 𝗱𝗲́𝗺𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻, 𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗺𝗼𝗶𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗱𝘂 𝗲𝘁 𝘂𝗻 𝗮𝗰𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗲𝘁𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗮𝘂𝘅 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗿𝘃𝗲𝗿 𝗼𝘂 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗶𝗿𝗲 𝗹𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗺𝗼𝘆𝗲𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝗯𝘀𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗲. 𝗣𝗿𝗼𝘁𝗲́𝗴𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗻𝗲 𝗱𝗼𝗶𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲𝗿 𝘃𝗲𝗿𝘀 𝘂𝗻𝗲 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝗰𝗮𝗿𝗶𝘁𝗲́.
𝟯. 𝗥𝗲́𝗵𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗲𝗿 𝗗𝗮𝗿-𝗲𝘀-𝗦𝗮𝗹𝗮𝗺 𝗲𝘁 𝗽𝗹𝗮𝗻𝗶𝗳𝗶𝗲𝗿 𝘀𝘂𝗿 𝟯𝟬 𝗮𝗻𝘀
Après sa fermeture, le site doit être dépollué, sécurisé et réaménagé en espace vert, infrastructures ou équipements publics, avec éventuellement un mémorial dédié aux victimes.
Surtout, 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲̀𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗵𝗲𝘁𝘀 𝗱𝘂 𝗚𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗖𝗼𝗻𝗮𝗸𝗿𝘆 𝗱𝗼𝗶𝘁 𝗲̂𝘁𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗲́ 𝘀𝘂𝗿 𝘂𝗻 𝗵𝗼𝗿𝗶𝘇𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝟮𝟬 𝗮̀ 𝟯𝟬 𝗮𝗻𝘀, en anticipant la croissance démographique, l’urbanisation et l’augmentation des volumes de déchets.
Dar-es-Salam ne doit pas simplement être une décharge que l’on ferme. Cette crise doit devenir l’occasion de moderniser durablement la gestion des déchets, de réparer une injustice subie par les populations riveraines et de repenser l’aménagement du Grand Conakry.
𝗨𝗻𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗿𝗲́𝘂𝘀𝘀𝗶𝗲 𝗻𝗲 𝗱𝗲́𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲 𝗻𝗶 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲̀𝗺𝗲 𝗻𝗶 𝘀𝗲𝘀 𝘃𝗶𝗰𝘁𝗶𝗺𝗲𝘀 : 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗿𝗲́𝗽𝗮𝗿𝗲, 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲 𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗲́𝗽𝗮𝗿𝗲 𝗹’𝗮𝘃𝗲𝗻𝗶𝗿.
𝗚𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺 𝗕𝗮𝗵
Expert en Économie et Finance
Actuel Conseiller en finances publiques et développement des marchés de capitaux à Washington DC.
