10/07/2026
«Η έκφραση ενός συνόλου μεμονωμένων χαρακτηριστικών με τη βοήθεια μιας δυϊκής κατηγοριοποίησης δεν έχει νόημα παρά μόνο αν αυτές οι κατηγορίες υφίστανται στην πραγματικότητα. Μόνο που η έννοια του βιολογικού φύλου είναι μια έννοια που επινοήθηκε από και για τα σις και δυϊκά άτομα. Είναι λειτουργική αποκλειστικά για να περιγράψει αυτούς τους πληθυσμούς. Έτσι, δεν έχει κανένα νόημα να αντιπαρατίθενται, απ’ τη μια, σις άτομα που έχουν μια «ταυτότητα φύλου» που αντιστοιχεί στο «βιολογικό φύλο» τους και, απ’ την άλλη, τρανς άτομα για τα οποία αυτή η ταυτότητα δεν θα αντιστοιχούσε. Υπάρχουν, στην ουσία, απ’ τη μια μεριά τα σις δυϊκά άτομα που έχουν τα αναμενόμενα βιολογικά γνωρίσματα της κατηγορίας του φύλου τους, και για τα οποία η έννοια του «βιολογικού φύλου» είναι λειτουργική, και απ’ την άλλη όλα αυτά τα άτομα, τρανς και ίντερσεξ, για τα οποία δεν είναι.
Η διατήρηση στη συζήτηση της έννοιας του «βιολογικού φύλου» προκειμένου να περιγραφεί η τρανς ταυτότητα δεν έχει λοιπόν παρά μία λειτουργία, που είναι θεμελιωδώς τρανσφοβική: να χρησιμοποιείται στη θέση της έννοιας του «φύλου που αποδίδεται κατά τη γέννηση», το οποίο δηλώνει όχι μια βιολογική πραγματικότητα, αλλά την κοινωνική πραγματικότητα της διαδικασίας κατάταξης στην οποία προβαίνουν οι ενήλικες, και ιδίως το ιατρικό σώμα και οι ληξιαρχικές αρχές, κατά τη γέννηση και, έπειτα, κατά την παιδική ηλικία. Αυτή η σημασιολογική υποκατάσταση αντικαθιστά την περιγραφή ενός στοιχείου κοινωνικής διαδρομής με κάτι που θα είναι ένα αμετάβλητο χαρακτηριστικό, ενώ δεν ανταποκρίνεται σε καμία υλική πραγματικότητα. Είναι, κατά κάποιον τρόπο, μια εκ νέου κατάταξη σ’ ένα σύστημα φύλου στεγανό και φυσικοποιημένο: στα τρανς άτομα επιτρέπεται, δηλαδή, να μετακινούνται μέσα στον κοινωνικό χώρο του [κοινωνικού] φύλου, αλλά αυτό εκκενώνεται αμέσως από την ουσία του, μέσω της παραγωγής στη γλώσσα ενός νέου κοινωνικού δυϊκού χώρου, εκείνου του «βιολογικού φύλου».»