提琴伴侶 Violin Companion

21/09/2025

9月21-29號
店主外遊
休息9天
30號正常營業

02/06/2025

為配合廣州卓瓦尼提琴『ConBrio』業務持續擴張，本店將會跟隨ConBrio，將店內銷售之提琴，由原舊的始型號於本月內逐步更改成現時新版型號，另外本公司網頁《violincompanion.hk》標示之售價，亦會跟隨ConBrio不定時更新，轉為以全國統一零售定價作標示。
而最終實際零售價及新舊型號對照表，亦將只會在店內展示。特此公告！

08/01/2025

1月16號恢復營業

17/12/2024

👨‍💼專業人士 vs 詐騙專才🤥
識揀就梗係揀專⋯啦

半價⋯⋯
咁米即係專才好賺過間揹住成本嘅公司😳

其實咁樣又算唔算係利誘班導師轉形做專才呢🤔

#天一半地一半
#做老闆真係好委屈

#砧板與刀嘅關係
#惡性循環害人不淺

05/09/2024

導師推薦購樂器秘密收佣
終審法院：破壞代理人操守

[2020.07.01] 發表

【明報專訊】女導師推薦學生家長到一間樂器供應商購買小提琴，事後獲得佣金。她早前被裁定以代理人身分收受利益罪名不成立，律政司不服上訴至終審法院。終院昨頒下判辭指，導師代學生家長辦事，符合「代理人」的定義，她收受佣金行為破壞代理人應有誠信操守，裁定律政司上訴得直。不過，律政司表明毋須發還案件重審，並維持涉案導師無罪的裁決。

律政司上訴終院勝訴

不提重審 維持導師無罪裁決

答辯人趙鶯於2013年擔任一名男生的小提琴導師，其間推薦學生家長到「俊文樂器」選購小提琴，並當場試音及挑選款式。家長最終以8萬元購入小提琴，答辯人在家長不知情下，從俊文樂器獲得2萬元佣金。

據終院判辭，原審裁判官認為答辯人和學生家長的關係建基於一紙教學合約，所以她課餘時替家長物色樂器，與教學無關，兩人並無代理人及主事人的關係，裁定答辯人無罪釋放。及後律政司上訴至高院原訟庭，高院認為答辯人只是教授小提琴的獨立承包人，不符代理人的定義。商店向樂器導師、運動教練等提供佣金是普遍的營銷策略，家長事後亦沒有蒙受損失，因此維持原判。

終院在判辭中強調，原審裁判官及原訟庭均對《防止賄賂條例》第9條的「代理人」定義有錯誤理解。代理人及主事人毋須事前建立法律關係，一旦某人同意代另一人辦事，對方合理地期望辦事人摒除自身利益，該名辦事人就是「代理人」。本案中，答辯人為學生家長選購小提琴，就是家長的代理人；家長期望答辯人摒除自身利益、誠實行事，但答辯人收受秘密佣金，已破壞代理人的操守。

關於佣金制是業界慣例的說法，終院表示根據《防止賄賂條例》第19條，這不屬免責辯護。終院亦引述陳志雲一案稱，經濟損失並非控罪元素。本案答辯人獲發相當可觀的2萬元佣金，約是她7個多月的教琴費用，故她所作所為已經顛覆了正當的代理人關係。

【案件編號：FACC6/19】

【 #案件速遞 廉署起訴樂器導師涉代客戶購買大提琴隱瞞真實價錢詐騙獲利

廉政公署今日(9月4)落案起訴一名私人大提琴導師，控告他涉嫌陪同一名學生家長購買大提琴期間，隱瞞真實折扣和價錢，從中詐騙超過6,000元。

被告獲廉署准予保釋，以待星期五(9月6日)在西九龍裁判法院答辯。

案件詳情：https://www.icac.org.hk/tc/p/press/index_id_1942.html

#廉政公署 #欺詐 #暪騙客戶獲利 #誠信

08/10/2023

東主外遊，10月8-12號休息5天。

19/01/2023

年廿八收爐啦😊

10/08/2022

本店歡迎使用消費券，更可混合使用合併付款

01/08/2022

碳纖維提琴盒

09/07/2022

係我就叫個家長連書都唔好讀啦，辛辛苦苦使咁多錢供到個仔女讀完碩士，出嚟先得$50一個鐘咁折墮，直接返大灣區趟平啦，一係就去洗大餅都唔止$50個鐘啦🤣

*痴孖筋大陸教琴冇考級證書都過百一堂啦

不少家長都希望子女多才多藝，學樂器好像變成必備能力。近日一名逾20年經驗的樂器導師在社交平台投稿指，有家長開出低價$50一小時，讓孩子學樂器，令他感覺被家長侮辱了，引起網民熱議。 該名樂器導師近日投稿