18/01/2026
😭
| Door Willem den Heijer | Partij voor de Dieren en Noordzeedocumentaire demoniseren visserij
Januari is voor de visserij ‘goed’ begonnen. Het is duidelijk dat vanuit alle hoeken van de samenleving deze bedrijfstak om zeep moet worden geholpen. Er komt geen eind aan de continue demonisering door politieke partijen, milieuclubs, programmamakers en filmmakers, met hulp van de vals geïnformeerde media burgers erop attenderen dat het einde van de visstand nadert.
Als visserman zinkt de moed toch in je schoenen bij al die fopverhalen?
In Den Haag wist Leonie Gerritsen, raadslid voor de Partij voor de Dieren, in de eerste week van januari de ondernemers in het Schevenings havengebied de stuipen op het lijf te jagen door te zeggen dat haar partij graag ziet dat de visserij wordt afgebouwd in de haven van Scheveningen, om zo ruimte te maken voor woningbouw. ‘De visserij neemt veel vierkante meters in aan de haven, terwijl het grootste deel van de vis wordt geïmporteerd. Ook is het aantal banen in de visserij beperkt. Volgens de Havenvisie gaat het slechts om een paar honderd banen’, zo stelt de Partij voor de Dieren.
Dit is dus het niveau van veel raadsleden, die met name afkomstig zijn uit de hoek van partijen als de PvdD, D’66, PvdA/GroenLinks en nog een paar tussen rechts en links zwevende partijen. Voor deze partijen geldt geen prioriteit voor wat betreft voedselzekerheid en zij streven ernaar om alles wat deel uitmaakt van de primaire sector kapot te maken.
Ze liggen straks liever aan de geeuwhonger, zo lijkt het.
Ondernemers uit het gebied reageerden uiteraard verbolgen op de onnozelheid van mevrouw Gerritsen. Dat deden ze nog vrij gepast, want de onzin straalde van het verlangen van de PvdD af.
Toevallig werd op woensdag 8 januari de Havenvisie in de gemeenteraad behandeld en daar kreeg de wens van de PvdD dus geen steun. Nu vind ik dat niet meer dan terecht, maar eigenlijk zou die mevrouw, die best wel aardig van karakter kan zijn, of haar partij een rode kaart moeten krijgen vanwege de nonsens. Die rode kaart zou dan vertaald moeten worden naar een kwartaal lang geen voorstellen meer indienen. Dat geeft ze dan de tijd om zich te verdiepen in onderwerpen zodat een degelijke onderbouwing mogelijk is. Het leidt mogelijk tot begrip bij de partij en bespaart veel ergernis en tijd die nodig is om die nonsens te becommentariëren.
En dan vertoonde de EO op dinsdagavond 6 januari een Noordzeedocumentaire met prachtige beelden, waar je als scherpe kijker je twijfels bij mag hebben, want het is zelden zo scherp op de doorgaans zanderige Noordzeebodem, ook al is die zee nog zo ondiep.
Filmmaker Peter van Rodijnen, dat moet gezegd, heeft mooie situaties onderwater weten vast te leggen, wat hem in de ongeveer anderhalf uur durende documentaire wel pijn deed blijkbaar. Pijn? Ja, vage commentaren over 'overbevissing', de bodem die verwoest wordt en de industriële visserij. Waarbij hij het nalaat uit te leggen wat hij nu precies met industriële visserij bedoelt.
Hij gaat een reisje mee met de LK-193 ‘Adenia’. Die Schotten zijn niet zo bevreesd voor linkse documentairemakers. Maar, net als onze vriestrawlervloot, vissen de acht trawlers van Shetland op pelagische soorten, die soms scholen vormen ter grootte van een stad. Van blauwe wijting is weleens een school gesignaleerd met de omvang van de provincie Utrecht.
Maar Peter van Rodijnen moest aan boord waarschijnlijk een traantje pinken vanwege de grote hoeveelheid makreel die hij uit het net zag komen. Waarschijnlijk ziet hij dat als industriële visserij, waar overigens niks mis mee is.
Driekwart van de Nederlandse bevolking laat zich via de supermarktketens immers industrieel voedsel voorschotelen. Ik heb er niks mee, maar makreel is tien keer gezonder dan het gros industrieel supermarktvoedsel.
Zou Peter dat weten? Ik waag het te betwijfelen.
Het begrip overbevissing komt natuurlijk ook een paar keer de hoek omzeilen, want de kijker moet wel enig bewustzijn bijgebracht worden. Iets verder komt hij met enige kritiek op het in de bodem stampen van tien meter brede funderingen van windturbines of eigenlijk terreurturbines.
Die werkzaamheden zijn tijdelijk en hij laat zien dat de bedrijven er alles aan doen om gehoorschade bij dieren en vissen die onderwater leven, te voorkomen. Een nobel gebaar? Een gebaar ter grootte van een druppel op een gloeiende plaat. En nog niet eens de halve waarheid bovendien, want de milieuschade op zee is veel groter dan gehoorschade bij zeezoogdieren alleen.
Van Rodijnen durft het verder niet aan om de overige nadelige effecten van de terreurturbines de r***e te laten passeren. Erg laf. Hij wekt daardoor de schijn dat de energiebedrijven hem mogelijk hebben gefinancierd.
Terreurturbines zijn een drama voor het ecosysteem, zoals al vaak in eerdere blogs is uitgelegd. Nee, meneer Van Rodijnen beweert glashard dat de windparken kunnen bijdragen aan het herstel van visbestanden! Hoe zo dat dan? Zwemt er geen vis meer rond of in de Noordzee? Totale onzin wat hij verkondigt.
Alsof kabeljauw en steenbolk uit de noordelijke Noordzee komen zwemmen om optimaal te profiteren van het kuuroord ‘Thorton Bank’ of ‘Amalia’. Van Rodijnen vliegt hierdoor volledig uit de bocht en wekt nog meer de schijn van steun uit die zogenaamde ‘groene hoek’.
De gesproken teksten in de documentaire kunnen mijns inziens opgevat worden als ware propaganda voor windparken! Jammer, want het kijkende en luisterende publiek heeft alle recht op nuances en waarheidsgetrouwe informatie. Al zullen veel mensen intussen wel weten dat in deze docu net iets teveel onzin werd verkondigd.
Overigens, iedereen nog de beste wensen!
