05/06/2023
Det er en trist erkjennelse at rettsaker om norsk spillpolitikk i altfor lite grad har handlet om fakta.
Jeg observerer at Statens påstander i altfor stor grad preges av utspill basert på tilfeldig og strategisk kunnskapsgrunnlag som kun taler Statens sak.
Fakta, innsikt og sannferdighet burde i mye større grad verdsettes høyere av domstolene. Det mangler etter mitt syn, og det bærer alle dommene om spillepolitikken etter mitt syn preg av. Sannferdighet og fakta omfattes stadig mindre verdifullt i samfunnets kanaler.
Det har vært mange negative medieoppslag om utfordringene til spillepolitikken, heriblandt om undertegnede. Det takler jeg godt, men synes lite om de påstandene jeg har vært vitne til fra Staten.
Staten vant en langvarig rettsak, og fikk monopol på alle pengespill i 2007 etter inngående lovnader om å begrense og hindre problemer knyttet til pengespill.
Vi som har fulgt utviklingen har erfart noe annet. På monopolets vakt har antall spillavhengige eksplodert og økt dramatisk. Det hører vi lite om årsaken til fra Statens side. Derimot slås det stort (og strategisk) opp når noe positivt skjer i Statens favør.
Utspill fra Staten som hevder de sitter med sannheten, har til tider hatt ensidig vinkling, og det har tatt fokus bort fra virkeligheten.
Vi trenger ikke unyanserte og uforskammet angrep på utfordrerne til Statens behov for å tviholde på en feilslått politikk. Jeg håper domstolene er en plass der man i fremtiden i større grad vil bry seg om sannhet, lov og rett på ekte.
Dommen bekreftar at Lotteri- og stiftelsestilsynets vedtak om å stanse det ulovlege speltilbodet var riktig, seier direktør Atle Hamar.