Bull Fin Bar

31/08/2026

ก.ล.ต. เชิญชวนให้ บล. ศึกษาข้อมูลและนำ
1⃣“คู่มือการขับเคลื่อนการดำเนินงานด้านความยั่งยืนสำหรับบริษัทหลักทรัพย์” ของตลาดหลักทรัพย์ฯ 🖇️ไปประยุกต์ใช้ควบคู่กับ 2⃣“คู่มือการใช้ปัจจัยด้าน ESG ในการจัดทำบทวิเคราะห์สำหรับบริษัทหลักทรัพย์” ของ ก.ล.ต.
รวมถึงแนวทางการจัดทำบทวิเคราะห์และการดำเนินงานต่าง ๆ ที่ ก.ล.ต. ได้ส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง
____________________________________________________________________

จากข่าวการผลักดันการนำประเด็น ESG มาประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรมหลักทรัพย์ BullFinBar ขอพาทุกท่านวิเคราะห์กลุ่มที่อาจได้รับประโยชน์ มีดังนี้ค่ะ

1. บริษัทหลักทรัพย์ (บล.)🏢
- ยกระดับการบริหารความเสี่ยง: สามารถวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยง โอกาส รวมถึงมูลค่าที่แท้จริงของกิจการได้อย่างครอบคลุมมากขึ้น

- เพิ่มโอกาสทางธุรกิจ: พัฒนาและต่อยอดผลิตภัณฑ์หรือบริการด้าน การเงินเพื่อความยั่งยืน ที่ตอบโจทย์ความต้องการของผู้ลงทุนยุคใหม่

- สามารถประเมินตนเองได้ตรงจุด: มีเครื่องมือ ESG Self-Assessment สำหรับประเมินความพร้อมและวางแผนพัฒนาองค์กรได้อย่างเป็นระบบ

2. ผู้ลงทุน (Investors)👤
- ได้รับบริการที่มีคุณภาพมากขึ้น: ได้รับบทวิเคราะห์และข้อมูลด้าน ESG ที่ลึกซึ้ง ครบถ้วน เพื่อใช้ประกอบการตัดสินใจลงทุน

- มีตัวเลือกผลิตภัณฑ์ที่ตอบโจทย์: ได้รับตัวเลือกผลิตภัณฑ์ทางการเงินและการลงทุนที่สอดคล้องกับความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล

3. ตลาดทุนไทยและระบบเศรษฐกิจ (Thai Capital Market & Economy)📈📊
- เติบโตอย่างยั่งยืน: ผลักดันให้เกิดการจัดสรรเงินทุนไปยังธุรกิจที่ใส่ใจ ESG ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงเชิงระบบในระยะยาว

- ยกระดับสู่มาตรฐานสากล: ยกระดับมาตรฐานการดำเนินธุรกิจของอุตสาหกรรมหลักทรัพย์ไทยให้ทัดเทียมกับมาตรฐานระดับสากล
____________________________________________________________________

ท่านสามารถดาวโหลดคู่มือได้ที่ :
คู่มือการขับเคลื่อนการดำเนินงานด้านความยั่งยืนสำหรับบริษัทหลักทรัพย์ ของตลาดหลักทรัพย์ฯ https://setsustainability.com/libraries/1611/item/esg-implementation-guideline-for-securities-company
คู่มือการใช้ปัจจัยด้าน ESG ในการจัดทำบทวิเคราะห์สำหรับบริษัทหลักทรัพย์ ของ ก.ล.ต.
https://www.sec.or.th/TH/Documents/ESG-integration-manual.pdf

29/08/2026

ก.ล.ต. ปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับ “ผู้ถือหุ้นรายใหญ่” ของผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ให้สอดคล้องกับหลักเกณฑ์ของธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล โดยมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม 2569

หลักเกณฑ์ใหม่มีสาระสำคัญคือ ก.ล.ต. จะตรวจสอบ ผู้ควบคุมกิจการและผู้สนับสนุนเงินทุนที่แท้จริง ไม่ใช่ดูเพียงชื่อผู้ถือหุ้นที่ปรากฏอยู่ในทะเบียนเท่านั้น

มีประเด็นอะไรที่น่าสนใจบ้าง BullFinBar ขอพาทุกท่านมาวิเคราะห์กันค่ะ✅👊

ประเด็นที่ควรจับตามอง👀 ได้แก่
- การถือหุ้นไม่ถึง 10% แต่มีอำนาจควบคุม
- การนับหุ้นของบุคคลที่เกี่ยวข้องร่วมกัน
- การถือหุ้นผ่านบริษัทหลายชั้น
- การตรวจสอบผู้ให้เงินทุนในการซื้อหุ้น
_________________________________________________________________

1. ผู้ถือหุ้นไม่ถึง 10% ก็อาจเข้าข่ายได้
เดิมมักดูจากบุคคลที่ถือหุ้นหรือรับประโยชน์จากหุ้นเกิน 10% ของสิทธิออกเสียงทั้งหมด แต่หลักเกณฑ์ใหม่นี้ให้ความสำคัญกับ “อำนาจควบคุม” มากขึ้นค่ะ

ดังนั้น แม้บุคคลหนึ่งจะถือหุ้นไม่ถึง 10% แต่ถ้ามีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนกรรมการ ควบคุมเสียงส่วนใหญ่ในการประชุมผู้ถือหุ้น หรือสามารถสั่งการบริษัทผ่านข้อตกลงหรือโครงสร้างอื่น
บุคคลนั้นก็อาจถูกพิจารณาเป็น "ผู้ถือหุ้นรายใหญ่" และต้องขอความเห็นชอบจาก ก.ล.ต.

2. อาจนับหุ้นของบุคคลที่เกี่ยวข้องรวมกัน
ก.ล.ต. อาจพิจารณาการถือหุ้นของบุคคลหลายคนรวมกัน หากบุคคลเหล่านั้นมีความเกี่ยวข้องหรือมีพฤติกรรมควบคุมบริษัทไปในทิศทางเดียวกัน เช่น
- คู่สมรสหรือผู้ที่อยู่กินกันฉันคู่สมรส
- บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
- บุคคลที่ตกลงหรือร่วมมือกันใช้สิทธิออกเสียง
- บุคคลที่มีข้อตกลงร่วมกันในการบริหารหรือควบคุมกิจการ

การแบ่งหุ้นให้บุคคลหลายคนจึงอาจไม่ทำให้พ้นจากเกณฑ์ หากข้อเท็จจริงแสดงว่าบุคคลเหล่านั้นทำงานร่วมกันหรืออยู่ภายใต้การควบคุมเดียวกัน
ทำให้ ก.ล.ต. อาจพิจารณาว่าการถือหุ้นแบบดังกล่าวมีอำนาจควบคุม
จึงอาจถูกพิจารณาเป็น "ผู้ถือหุ้นรายใหญ่" และต้องขอความเห็นชอบจาก ก.ล.ต.

3. ตรวจสอบการถือหุ้นทางอ้อม
ก.ล.ต. ได้ให้ความสำคัญกับการถือหุ้นผ่านบริษัทอื่นมากขึ้น โดยมุ่งพิจารณาโครงสร้างการถือหุ้นต่อเนื่องขึ้นไป เพื่อดูว่าบุคคลหรือนิติบุคคลใดเป็นผู้มีอำนาจหรือได้รับประโยชน์ที่แท้จริง

4. ตรวจสอบผู้ให้เงินทุน
อีกประเด็นสำคัญคือ ก.ล.ต. อาจจะเน้นพิจารณา ผู้ที่ให้เงินหรือช่วยเหลือทางการเงินแก่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในการได้มาซึ่งหุ้นด้วยการสนับสนุนอาจอยู่ในรูปแบบต่าง ๆ ด้วย เช่น การให้กู้ยืมเงิน การค้ำประกัน หรือให้ทรัพย์สินหรือความช่วยเหลือทางการเงิน เป็นต้น
เนื่องจาก ก.ล.ต. มุ่งป้องกันไม่ให้บุคคลที่มีปัญหาหรือมีแหล่งเงินทุนไม่ชัดเจนเข้ามาควบคุมธุรกิจตลาดทุนค่ะ

นับว่าเป็นก้าวสำคัญของการกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) เลยก็ว่าได้

ขอขอบคุณข้อมูลจาก https://www.sec.or.th/TH/Pages/News_Detail.aspx?SECID=13179&NewsNo=165&NewsYear=2569&Lang=TH

ก.ล.ต. เป็นหน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มีอำนาจหน้าที่ใ.....

28/08/2026

จับประเด็นฎีกา By BullFinBar
ชวนมาวิเคราะห์กับคำพิพากษาฎีกา 3664/2568
การเปิดพรีออเดอร์สินค้า แต่ไม่ส่งมอบสินค้าภายในเวลาที่กำหนด
ไม่เป็นความผิดฉ้อโกง และไม่เป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ
แต่อาจเป็นไปตามความรับผิดของบุคคลในทางแพ่ง
ว่าด้วยการเป็นฝ่ายผิดสัญญา



#กฎหมาย
#ฎีกา

27/08/2026

🛡️ ลงทุนปลอดภัย ต้องรู้ทัน 3Cs จาก ก.ล.ต.!

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2569 ที่ผ่านมา ก.ล.ต. ได้พูดคุยในกิจกรรมนิทรรศการรณรงค์ต้านภัยออนไลน์สัญจร (DE Digital Shield Forum) ครั้งที่ 1

วันนี้ BullFinBar ขอพาทุกท่านทำความเข้าใจผ่าน Infographic เพื่อให้เข้าใจง่าย ๆ กันค่ะ👀

ก.ล.ต. ได้เดินหน้ามาตรการสำคัญเพื่อป้องกันภัยหลอกลงทุนเชิงรุก
ภายใต้กรอบ 3Cs: Consultation-Communication-Collaboration
โดยให้คำปรึกษาเชิงรุก - สื่อสารเตือนภัย - บูรณาการทุกภาคส่วน

อีกทั้งยังยกระดับกำกับดูแลเข้มข้น 4 มาตรการ:
✅ KYC & CDD เข้มข้น – ตรวจสอบลูกค้าต้นทาง
✅ ตรวจสอบ UBO – ลดนอมินีและบัญชีม้า
✅ Shared Responsibility – ความรับผิดชอบร่วม
✅ Travel Rule – ติดตามเส้นทางการเงินคริปโต

🎯 เป้าหมาย: สร้างภูมิคุ้มกันให้ประชาชน ,สกัดกั้นการใช้ตลาดทุนและสินทรัพย์ดิจิทัล ,เป็นช่องทางของอาชญากรรมทางการเงิน

📞 แจ้งเหตุหลอกลงทุน: สายด่วน 1207 กด 22
🌐 เช็กก่อนลงทุน: https://www.sec.or.th/TH/Pages/SECAnti-ScamCenter.aspx | SEC Anti-Scam Center


#กลต #ป้องกันภัยหลอกลงทุน

26/08/2026

จับประเด็นฎีกา By BullFinBar
ชวนมาวิเคราะห์กับคำพิพากษาฎีกา 3622/2568
ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ที่สนทนากันจะต้องสามารถเข้าถึงและนำกลับมาใช้ได้โดยมีความหมายว่ากู้ยืมเงิน
จึงจะถือว่าข้อความนั้นเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง



#กฎหมาย
#ฎีกา

25/08/2026

ครม. เห็นชอบร่างกฎหมายตลาดทุน 4 ฉบับ ให้อำนาจ ก.ล.ต. เป็นพนักงานสอบสวนร่วมกับตำรวจในคดี High Impact

25/08/2026

เงิน 5 ล้านเอามั้ย? ไม่รับตอนนี้ คุณระวังจะไม่มีที่อยู่ ถือว่าเป็น "คำข่มขู่" ในทางกฎหมายหรือไม่

ช่วงที่ผ่านมา มีข่าวเกี่ยวกับการโกงข้อสอบเข้ารับราชการ และมีบัญชีสื่อสังคมออนไลน์หนึ่งได้เผยแพร่รายชื่อบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าอาจเกี่ยวข้องกับการโกงข้อสอบ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลดังกล่าวยังต้องได้รับการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก่อนที่จะสรุปว่าเป็นความจริง

ในสถานการณ์เช่นนี้ อาจมีผู้เกี่ยวข้องพยายามห้ามหรือข่มขู่ไม่ให้ผู้อื่นเผยแพร่ข้อมูล โดยใช้ถ้อยคำว่า “ระวังจะไม่มีที่อยู่” จึงเกิดคำถามว่า เมื่อพิจารณาจากคำพูดดังกล่าว ประกอบกับเหตุการณ์และพฤติการณ์โดยรอบแล้ว จะถือเป็นการข่มขู่ตามกฎหมายหรือไม่ ❓

BullFinBar จึงขอพาทุกท่านอ่านกรณีศึกษาใน 2 คำพิพากษาฎีกาไปด้วยกันค่ะ✅

มีฎีกาที่นำมาเทียบเคียงได้หลายเรื่อง แม้ยังไม่พบฎีกาที่ใช้ถ้อยคำ “ระวังจะไม่มีที่อยู่” โดยตรงก็ตาม ดังนั้นเราจึงต้องดูว่าถ้อยคำดังกล่าวทำให้ผู้ฟังกลัว และทำให้ผู้ฟังต้องทำหรืองดเว้นการกระทำหรือไม่

1. ฎีกาที่ 288/2529
จำเลยขู่ผู้เสียหายให้ออกจากไร่ภายในเวลาที่กำหนด หากไม่ออกจะ “ให้ลูกปืนกิน” หรือใช้ปืนยิง ผู้เสียหายจึงหนีออกไปเพราะกลัวว่าจะถูกทำร้าย

ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการ ข่มขืนใจตามมาตรา 309 แห่งกฎหมายอาญา เพราะเป็นการขู่ให้ผู้เสียหายจำยอมและออกจากสถานที่ โดยทำให้กลัวอันตรายต่อร่างกาย

หลักเทียบเคียง: หากคำว่า “ระวังจะไม่มีที่อยู่” หมายถึงขู่ว่าจะทำให้ผู้ฟังต้องออกจากบ้านหรือสูญเสียที่พัก และผู้ฟังยอมทำตามเพราะกลัว อาจนำแนวคิดจากฎีกานี้มาเทียบเคียงได้
_____________________________________________________________

2. ฎีกาที่ 3892/2529
จำเลยบุกรุกเข้าไปขับไล่ผู้เสียหายออกจากที่พัก และใช้ปืนยิงขู่จนผู้เสียหายตกใจกลัวและออกไป ศาลเห็นว่าเป็นการขู่เข็ญเพื่อขับไล่ผู้เสียหายออกจากที่พัก และอาจเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท รวมถึงมาตรา 392

หลักเทียบเคียง: คำขู่ไม่จำเป็นต้องระบุรายละเอียดทุกอย่าง หากพฤติการณ์โดยรวม เช่น การไปดักรอ การใช้อาวุธ การแสดงอำนาจ หรือการบังคับให้ออกจากที่อยู่ ทำให้เห็นได้ว่าผู้ฟังเกิดความกลัวจริง
______________________________________________________________

3. ฎีกาที่ 1620/2513
ศาลย้ำว่า หากจะเป็นความผิดตามมาตรา 309 ต้องแสดงให้เห็นว่า ผู้ถูกขู่ถูกทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน และต้องระบุด้วยว่าถูกข่มขืนใจให้ทำหรือไม่ทำอะไร

หลักเทียบเคียง: หากมีเพียงคำว่า “ระวังจะไม่มีที่อยู่” แต่ไม่ทราบว่าผู้พูดต้องการให้ผู้ฟังทำหรืองดเว้นอะไร อาจยังไม่เพียงพอสำหรับมาตรา 309 แต่อาจต้องพิจารณามาตรา 392 หากทำให้เกิดความกลัวหรือตกใจ
______________________________________________________________

มาตราของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 309 ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด ไม่กระทำการใด หรือจำยอมต่อสิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียงหรือทรัพย์สินของผู้ถูกข่มขืนใจนั้นเองหรือของผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น ไม่กระทำการนั้นหรือจำยอมต่อสิ่งนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดตามวรรคแรกได้กระทำโดยมีอาวุธ หรือโดยร่วมกระทำความผิดด้วยกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป หรือได้กระทำเพื่อให้ผู้ถูกข่มขืนใจทำ ถอน ทำให้เสียหาย หรือทำลายเอกสารสิทธิอย่างใด ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้ากระทำโดยอ้างอำนาจอั้งยี่หรือซ่องโจร ไม่ว่าอั้งยี่หรือซ่องโจรนั้นจะมีอยู่หรือไม่ ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท

มาตรา 392 ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ



#กฎหมาย
#ฎีกา
#โกงข้อสอบ
#คำข่มขู่

24/08/2026

ชายถูกทำร้ายจนสลบ ณ สวนเบญจสิริ ถูกโยนลงสระ สุดท้ายเสียชีวิต

ก่อนอื่น BullFinBar ต้องขอแสดงความเสียใจต่อผู้เสียชีวิตและญาติของผู้เสียชีวิตค่ะ
ไม่ควรมีใครต้องถูกทำร้ายร่างกายและไม่ได้รับความยุติธรรม

เมื่อวันที่ 21 ส.ค.69 สน.ทองหล่อได้รับแจ้งเหตุชายตกน้ำภายในสวนเบญจสิริ เขตคลองเตย กรุงเทพฯ จึงประสานกู้ภัยมูลนิธิร่วมกตัญญูและชุดประดาน้ำเข้าตรวจสอบ

เบื้องต้นพยานให้ข้อมูลว่า ก่อนเกิดเหตุมีชาย 2-3 คนทะเลาะวิวาทกันบริเวณริมสระ ก่อนชายคนหนึ่งถูกทำร้ายจนหมดสติ จากนั้นผู้ก่อเหตุได้จับร่างโยนลงไปในสระน้ำแล้วหลบหนี
(ขอบคุณข้อมูลจาก https://www.thairath.co.th/news/crime/2954464)

BulFinBar จึงขอพานำฎีกาที่น่าสนใจให้ได้ลองอ่านเป็นแนวทางรูปคดีที่อาจเกิดขึ้นค่ะ👀

ฎีกาที่ 5729/2556

จำเลยพยายามข่มขืนกระทำชำเราผู้ตายโดยใช้กำลังประทุษร้ายผู้ตายจนหมดสติแล้วนำไปทิ้งที่อ่างเก็บน้ำ โดยเข้าใจว่าผู้ตายถึงแก่ความตายแล้ว

ดังนั้น การที่จำเลยที่ 1 มิได้รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิดว่าผู้ตายยังไม่ถึงแก่ความตาย จะถือว่าจำเลยที่ 1 ประสงค์ต่อผลหรือย่อมเล็งเห็นผลไม่ได้ การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงขาดองค์ประกอบความผิดตามความใน ป.อ. มาตรา 59 วรรคสาม

คำพิพากษา ✅
จำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตาย ตามมาตรา 288 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายตามมาตรา 291
______________________________________________________________________

ประเด็นที่น่าสนใจ👀
ฎีกาดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่สำคัญ ในการทำความเข้าใจหลัก “เจตนา” และ “การสำคัญผิดในข้อเท็จจริง” แสดงให้เห็นว่าเจตนาฆ่าผู้อื่นจะต้องเป็นการประสงค์ต่อการเอาชีวิต “บุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่”

หากผู้กระทำเข้าใจผิดโดยสุจริตว่าบุคคลนั้นได้เสียชีวิตไปแล้ว ก่อนที่จะกระทำอันเป็นเหตุให้ตายจริง เจตนาฆ่าผู้อื่นที่ยังมีชีวิตอยู่ก็ไม่เกิดขึ้น ซึ่งอาจส่งผลให้ไม่สามารถลงโทษในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามมาตรา 288 ได้

ทั้งนี้ การกระทำอื่นที่อาจเกิดขึ้นก่อนหน้า (เช่น การทำร้ายร่างกาย, พยายามข่มขืนกระทำชำเรา) หรือหลังจากนั้น (เช่น การทำให้ถึงแก่ความตายโดยประมาท หรือการปิดบังซ่อนเร้นศพ) ยังคงเป็นความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อไป
______________________________________________________________________

⛳หากเทียบกับกรณีทำร้ายแล้วจับโยนลงน้ำ
ฎีกานี้เป็นหลักสำคัญสำหรับกรณีที่ผู้กระทำอ้างว่า “คิดว่าผู้ตายเสียชีวิตแล้ว” และศาลรับฟังข้อเท็จจริงดังกล่าว
จึงขาดการรู้ว่าผู้ถูกกระทำยังเป็นผู้อื่นที่ “มีชีวิตอยู่”

หากพยานเห็นว่า ผู้ตายยังหายใจ ขยับตัว ร้อง หรือผู้ก่อเหตุพูดกันว่าต้องเอาไปโยนให้ตาย จึงอาจไม่สามารถอ้างตามฎีกาที่ 5729/2556 ได้
ข้อเท็จจริงอาจกลับไปเข้า มาตรา 288 หรือมาตรา 290
______________________________________________________________________

📖 กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา
🎯มาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี
🎯มาตรา 290 ผู้ใดมิได้มีเจตนาฆ่า แต่ทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี
🎯มาตรา 291 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท

🎯มาตรา 59 บุคคลจะต้องรับผิดในทางอาญาก็ต่อเมื่อได้กระทำโดยเจตนา เว้นแต่จะได้กระทำโดยประมาท ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติให้ต้องรับผิดเมื่อได้กระทำโดยประมาท หรือเว้นแต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้โดยแจ้งชัดให้ต้องรับผิดแม้ได้กระทำโดยไม่มีเจตนา
กระทำโดยเจตนา ได้แก่กระทำโดยรู้สำนึกในการที่กระทำและในขณะเดียวกันผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้น
ถ้าผู้กระทำมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด จะถือว่าผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้นมิได้
กระทำโดยประมาท ได้แก่กระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา แต่กระทำโดยปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่
การกระทำ ให้หมายความรวมถึงการให้เกิดผลอันหนึ่งอันใดขึ้นโดยงดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผลนั้นด้วย
______________________________________________________________________

กรณีดังกล่าวจึงมิใช่เพียงเรื่องของการทะเลาะวิวาท หากแต่เป็นการพิจารณาว่า การทำร้ายและการโยนผู้หมดสติลงน้ำสะท้อนเจตนาในระดับใด และใครต้องรับผิดต่อความตายที่เกิดขึ้น ทุกการกระทำมีผลเสมอ
ขอให้ทุกท่านใช้ชีวิตอย่างมีสติ


#กฎหมาย
#สวนเบญจสิริ
#คนจมน้ำ
#ทำร้ายร่างกาย

22/08/2026

จับประเด็นฎีกา By BullFinBar
ชวนมาวิเคราะห์กับคำพิพากษาฎีกา 1173/2566

รู้ว่าผู้กระทำความผิดจะนำบัญชีของตนไปใช้รับเงินจากการฉ้อโกงประชาชนแล้วยังยินยอมให้ใช้ แม้ไม่ได้ลงมือหลอกผู้เสียหายเอง
ศาลอาจลงโทษฐานเป็นผู้สนับสนุนในความผิดฐานกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชนตามพ.ร.ก. การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527



#กฎหมาย
#ฎีกา

21/08/2026

จับประเด็นฎีกา By BullFinBar
ชวนมาวิเคราะห์กับคำพิพากษาฎีกา 2162/2567
ข้อความสนทนาทางโปรแกรมไลน์ (LINE) อาจถือว่าเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อของผู้กู้ยืมตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544 ได้



#กฎหมาย
#ฎีกา