11/06/2026
▋關於 MARCHER 侵權訴訟，一些我們想說的
寫給關心侵權事件的您：
-
歷時一年的奮戰，我們和主辦CHALLENGE TAIWAN 鐵人三項賽事的單位：威整合運動股份有限公司的侵權訴訟，一審判決結果已經揭曉，
法院全數駁回了我們的訴求。
-
詳情可查閱：
智慧財產及商業法院民事判決114年度民著訴字第89號，
留言處有判決書全文連結。
-
在判決書中有兩段話，想與您分享：
＃惟長方形包身搭配肩背帶活動胸帶之包型設計為一般市面常見之包包款式並非原告所獨創
-
＃原告亦未舉證證明附表所示之包包外型是否已廣為相關事業或消費者所普遍認知
-
讀完這兩段話之後，
我們決定，放棄上訴。
-
這不是妥協，
而是我們看清了，法律保護的範圍，與我們對原創的標準，
終究不是同一件事。
-
2021年7月17日，下午15:26，
是 MARCHER 最初的概念原型，
正式誕生的那一刻 。
-
您可能好奇：為什麼我們可以記得這麼清楚？
-
因為，這一切的一切，
實在太難了。
-
像我們這麼小的品牌，要在市場中脫穎而出，一定要在創新和新穎性投入非常多的努力。
-
在競爭如此激烈的戶外裝備領域，
為了想要找出可以怎麼設計，
來和市場上的其他包款做出差異化，
為了找出用最單純的結構，
就能流暢切換「 斜背、肩背、後背 」的變形解法。
-
我們經歷了無數次的測試與失敗 ，
經歷了一次又一次的內部爭辯。
-
更別提 2021 那一年，
正值疫情封關的三級警戒，
所有的進度都被耽誤，每一天都在燒錢。
-
因此，
MARCHER 的概念原型正式產生的那一個下午，
實在太難忘，太讓人激動了。
-
然而，在判決理由中，
這些我們投入大量時間思考與測試的設計，最終仍然被歸類為「一般市面常見之包包款式 」？
-
至於，「 是否廣為相關事業或消費者所普遍認知 」，法院認為，我們並未充分證明 MARCHER 的設計已達到廣為市場普遍認知的程度。
-
但是，在事件剛發生的當下，
當 CHALLENGE TAIWAN 賽事的粉絲專頁留言區湧入了大量的質疑，
當二手市場上出現打著「 與正版 MARCHER 相似度 99% 」的賽事贈品在流通時，
無須多言，早就足以反映，
市場對 MARCHER 外型的辨識與聯想。
-
如果，我們的 MARCHER 設計真的如此平凡，
跟進者又何必連尺寸、版型結構、拉鍊位置、扣件組合方式，
出現如此多足以引發市場討論，
與消費者聯想的相似之處？
-
一個小品牌，
正因為知名度不夠，資源不夠，
所以才需要長時間的持續努力，
才能在競爭激烈的市場中生存下來，
慢慢累積出口碑和支持，
塑造出自己的風格。
-
這次判決，讓我們理解到：
『 法律與商業倫理之間，始終存在一道界線。』
-
心痛之餘，
我們仍然選擇相信，
商業倫理與美學高度，
在消費者心中自有一套標準。
-
我們不打算繼續把時間投入在漫長的訴訟攻防之中，
而是選擇轉身，
把心力拿來服務真正尊重原創的支持者。
-
後續我們也在新版的MARCHER中，成功取得了國家新型設計專利。
-
感謝在這場事件中，
選擇站在原創這一邊的您，
GREENROOM 會繼續努力前行。
-
有些價值，
法律未必定義得出來。
-
但我們仍然相信，
時間，
終究會留下一個答案。
-
